咨询一下，请问派出所和治安大队在执法过程中搞形式主义合法吗

执法搞形式主义不合法，这违背了严格、公正、文明执法原则，可能损害民众权益。若遇到这种情况，可通过合法途径反映，比如向其上级反映情况，保留好相关证据，像现场录音、视频、书面材料等，以便上级能全面了解事实。上级核实情况后，会依法依规处理，纠正这种不良执法行为，维护公平正义。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
派出所和治安大队在执法过程中搞形式主义，可能会带来以下法律风险点：
1. 公民合法权益受损风险。例如，某公民家中财物被盗，向派出所报案，派出所民警未认真调查取证，仅做了简单笔录便不再处理，属于典型的形式主义执法。此时，由于派出所未依法履行调查职责，可能导致盗窃者无法被及时抓获，公民的财产损失无法追回，其合法的财产权益受到了实际损害。2. 行政诉讼风险。如果公民认为派出所和治安大队的形式主义执法行为侵犯了其合法权益，可依法提起行政诉讼。比如，某餐饮店铺因被举报存在食品安全问题，治安大队在执法检查时只是走过场，未实际检查相关食品和操作流程便作出合格结论，若后续该店铺发生食品安全事故，公民可起诉治安大队行政不作为，此时派出所和治安大队将面临行政诉讼，并可能承担败诉的法律后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
派出所和治安大队在执法过程中搞形式主义是不合法的。以下从不同情况为你详细分析：
1. 若存在未依法履行法定职责，仅以走过场方式应对群众合理诉求的情况，如对明显的违法行为不予调查处理，仅做简单登记便不了了之，这种形式主义违反了《中华人民共和国人民警察法》关于人民警察应当履行维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产等职责的规定。2. 若存在在执法程序上流于形式，未严格遵守法定程序的情况，比如在行政处罚中，未依法告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，或者未听取当事人的陈述、申辩，仅为了完成执法指标而草率作出处罚，这种行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》中关于程序正当的原则。3. 若存在滥用职权，通过形式主义手段掩盖执法不当或谋取私利的情况，例如在案件办理中，不深入调查取证，而是编造虚假笔录、证据来应付上级检查，这种行为不仅违法，还可能构成犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
派出所和治安大队在执法过程中搞形式主义的行为，可依据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定来判断其违法性。
《中华人民共和国人民警察法》第四十六条规定：“公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和打击报复。”同时，该法第四十二条规定：“人民警察执行职务，依法接受人民检察院和行政监察机关的监督。”在执法过程中搞形式主义，属于未依法履行职责或履职不当的违法违纪行为。例如，派出所对群众举报的治安案件，仅做表面登记而不实际调查处理，这就是典型的形式主义，违反了人民警察应有的职责，公民有权依据上述法律规定进行检举、控告，相关监督机关也应依法查处，故派出所和治安大队执法搞形式主义不合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对派出所和治安大队在执法过程中搞形式主义的问题，你可以采取以下实用行动建议：
1. 固定证据：收集能够证明派出所和治安大队搞形式主义的相关证据，如执法过程的录音录像、与执法人员的沟通记录（包括电话录音、微信聊天记录等）、相关的书面材料（如处理回执、不予立案通知书等），这些证据是后续维权的重要依据。2. 向上级公安机关投诉：整理好证据材料后，向派出所和治安大队的上级公安机关提交书面投诉材料，详细说明执法过程中形式主义的具体表现、时间、地点及相关人员，上级公安机关负有监督下级机关执法的职责，会对投诉进行调查处理。3. 向人民检察院控告：如果认为派出所和治安大队的形式主义执法行为涉嫌渎职等违法犯罪，可向当地人民检察院进行控告，人民检察院对公安机关的执法活动具有法律监督职能。4. 寻求专业律师帮助：律师熟悉相关法律法规和维权程序，能根据你的具体情况提供专业的法律意见，协助你整理证据、撰写投诉材料或代理控告等事宜。选择解决方案时，应重点考虑形式主义行为的严重程度、证据的充分性以及自身的维权需求和成本。如果你想了解更具体的维权步骤和策略，建议进一步向专业律师咨询。